各国应对商标显著性退化的做法

    对待商标显著性退化的问题，各国的解决方法不一。美国的态度较为严厉：只要商标进入公用领域，不论商标权人是否有过错，都会引起商标显著性的退化，一律撤销该商标。


    法国曾经否认注册商标会流入公用领域而无法为商标权人专有，并认为只要商标权人不主动放弃商标权，则仍可以作为注册商标继续使用。但为了与《协调成员国商标立法1988年12月21日欧洲共同体理事会**号指令》的规定协调一致，法国在修订商标法时承认了商标退化理论，《法国知识产权法典》*L714-6条规定：“商标使用人因其所为而使商标出现下列情况者丧失商标权：（1）在商业活动中成为该商品或服务的常用名称；（2）引人误解，尤其是在商品或服务的性质、质量或产源方面。”


    对于商标显著性退化的问题，绝大部分地区以商标权人的过错为前提。其实，即使商标权人没有过错，只要商标在事实上退化为商品的通用名称，保留该商标对于商标本身和商标权人都是没有意义的。


    我国《商标法》没有关于商标显著性退化的明文规定，只有《商标法》*四十一条*二款、《商标法实施条例》*五十三条，勉强算是防止**商标淡化的规定。笔者认为，应当在这次的《商标法》修改中明确商标显著性退化的规定，确定商标丧失原有的显著性、退化为商品通用名称时，将丧失法律保护，由商标局撤销该商标。商标显著性退化后不再具有区别产源的作用，若给予其商标意义的保护，显然违背公平原则，也损害社会利益。否定对显著性退化或丧失的商标的保护，才能体现法律对相关权利主体间利益的平衡。




更多商标转让、**授权消息请查询：
标商网】提供较**的商标转让、商标买卖
牌品网】****家**授权的经理人*网

shangbiaoing.cn.b2b168.com/m/